從傳統意義上來看，知識產權與技術標準是互不相干的。標準的本質是一種統一規定、一種行為準則，具有一定的強制性，被視為是公有領域的技術。技術標準是標準的一種，追求公開性、普遍適用性，更強調行業推廣應用；而知識產權是一種受法律保護的具有專有性的無形財產，是獨占領域的技術，需要有償使用，未經授權不允許推廣使用。因此，這兩者看起來似乎是沒有關聯的。

近年來，全國多個城市深入推進國家知識產權強市和國家標準化改革創新先行區創建工作，積極探索知識產權與技術標準有效融合的路徑，充分發揮知識產權戰略、標準化戰略的疊加效應，切實增強企業核心競爭力和恢復性增長質量，促進經濟高質量發展。今天，小編帶來了以下的相關法律知識，希望對各位讀者朋友有所幫助。知識產權與技術標準的融合既存在必然的客觀原因，也存在人為的主觀因素，它是兩者共同作用的結果。

一、客觀因素

知識產權與技術標準相融合的發展是有其社會、經濟等方面的客觀原因的。首先，技術標準作為一定時期對某個行業技術、產品的統一要求，必然要反映該社會技術領域內科學技術的發展水平，特別是在高端技術領域中；隨著現代信息技術和數字技術的發展，技術標準更新日益頻繁，且在一項高端技術領域下通常包含多個專利技術，這種情況下如果避開現有的專利技術去設定技術標準已不現實，技術標準對專利技術的需要成為必然。其次，技術標準的制定必須以尊重其涉及的知識產權為前提。知識產權是專有性財產，具有獨占性、壟斷性和排他性，所以無論是法定標準的制定還是事實標準的制定，有關標準化組織都無權要求知識產權人放棄其知識產權。因此在技術標準制定的過程中，通常以協商為基礎，在保護知識產權的前提下，將其所需專利技術引入技術標準，這一行為導致了技術標準中知識產權的融入。

二、主觀因素

知識產權與技術標準的融合主要體現在高新技術領域。在這些領域中，那些擁有新技術、新產品專利的企業總是希望將自己的專利技術作為技術標準使用，實現其專利標準化，這樣其他企業要想達到技術標準的要求就必須使用其專利技術，從而實現其利益最大化。企業通過將其擁有的知識產權標準化，可以幫助企業掌握市場準入權，實現其知識產權的效益，并且可以突破知識產權的時間性、地域性的限制，最大程度地利用其知識產權實現經濟利益。目前一些跨國公司、大型企業，它們或是積極參與國家、行業標準的制定，或是聯合相關企業組成產業聯盟來生成事實標準，它們的這些行為人為地促進了知識產權與技術標準的融合。