盡管當前多數司法判例傾向于不輕易將“托盤貿易”合同關系界定為“融資性貿易”，但國有企業涉足此領域仍需警惕潛在的“融資性貿易”認定風險。此類風險的核心在于托盤貿易可能表面上是貨物交易，實質上卻暗含融資目的。為規避此類風險，避免承擔不必要的法律責任，軍哥總結之前的經驗專門輸出本次國有企業參與托盤貿易提出一系列精細化的風險規避策略。如有您有好的建議可以通過微信反饋給我，文末有我微信。
在與上下游企業簽訂購銷合同時，國有企業應確保合同條款嚴格聚焦于貨物交易本身，剔除任何可能引發融資性質聯想的元素，如借款、墊資、固定利息等典型融資條款。合同內容需詳盡規定貨物數量、質量標準、定價機制、物流細節及驗收流程，確保交易邏輯嚴密，符合真實買賣的常規。避免使用過于簡略、格式化且缺乏具體細節的合同模板，特別是當上下游合同格式高度一致時。交易價格應參照市場基準，確保價差合理且貼近市場實際。此外，所有購銷合同均需經過嚴格的內部審核與外部合規審查，確保合同內容不僅形式上符合買賣要求，實質上亦無融資之嫌。
2.明確傳達買賣意圖
在商務談判中，國有企業需清晰、準確地傳達其純粹的買賣意圖，避免任何可能導致墊資、借貸、資金占用費用等誤解的言辭。與下游客戶溝通時，務必確認其交易目的純粹為貨物買賣，而非資金借貸。同時，嚴格防范談判過程中出現任何借貸性質的暗示，確保所有交易均基于真實的貨物需求和市場交易邏輯。
3.完善貨權管理與流轉記錄
鑒于“融資性貿易”往往缺乏真實的貨物流轉，國有企業應構建健全的貨權管理體系，確保每筆交易均伴隨真實的貨物流動。交易過程中的各類單據，包括出庫單、驗收單、檢驗報告、運輸單據及簽收確認等，均應能證明貨物的實際流轉與交易的真實性。企業應定期與下游客戶溝通，核實其真實需求，并確保每筆交易均有對應的貨物流轉記錄和單據支持。合同與單據內容需相互印證，共同構成交易真實、合理與合規的完整證據鏈。
4.深化上下游企業資信評估
為避免供應鏈中形成“封閉循環”或“循環貿易”，國有企業應建立健全的上下游企業資信審查機制，深入開展背景調查和信用評估。合同履行過程中，需特別警惕上下游企業是否存在實際控制人相同的情況，防止因交易關系的復雜性而被視為隱性的資金循環融資。同時，應全面評估上下游企業的履約能力，重點關注上游供應商的供貨穩定性和下游客戶的回款效率，確保供應鏈交易順暢，避免因資金問題引發違約或合規風險。
5.建立審批流程與靈活交易模式
與上下游企業建立業務關系前，國有企業應先行開展客戶資信調查。對于信譽良好、長期合作的客戶，可采用賒銷模式；對于信譽不佳的客戶，則需通過抵押、擔保等方式增強交易安全性。所有賒銷業務均需納入嚴格的審批流程，并對交易模式進行合規性評估。針對信譽較低的下游客戶，應采取更為謹慎的交易策略，如要求提供額外擔保或降低賒銷額度，以降低風險。
6.優化解約條款與貨物處置預案
為應對市場流動性風險，國有企業與下游客戶簽訂的購銷合同中應包含明確的解約與貨物處置條款。例如，當下游客戶未能按期支付貨款時，企業有權解除合同、沒收履約保證金，并采取措施處置貨物。對于流動性強的商品，企業可在市場條件允許的情況下適時出售庫存，以減輕損失。
盡管“融資性貿易”因風險巨大已被國資監管機構明令禁止，但國有企業作為托盤方參與貨物交易的現象依然普遍存在。盡管當前司法實踐對“托盤貿易”的融資性認定持謹慎態度，但在特定情境下，國有企業仍面臨被認定為“融資性貿易”的風險。因此，國有企業在從事托盤貿易等業務時，務必加強合規性審查，確保每筆交易均符合真實買賣的意圖，避免陷入融資性貿易的泥潭，從而規避不必要的法律責任。
通過深化合同管理、強化資信評估、完善貨物流轉記錄等風險防范措施，國有企業不僅能有效降低被認定為融資性貿易的風險，還能提升供應鏈交易的合規性與透明度，為業務的可持續發展奠定堅實基礎。
返回列表
快來掃一掃
中金協抖音號：zjx.1992