最近在QQ群里碰到一起質量問題，算是貿易流通和終端使用的一個典型案例吧，簡而言之：同樣性能，以前用得很好，為什么這批料會出現沖壓條紋？

典型的沖壓條紋形貌

        把這個問題拆分出來其實包含幾個部分，性能包含哪些內容？是所有項目都一樣嗎？和哪些指標會有關系？這種情況鋼廠會理賠嗎？

同樣性能？真的一模一樣嗎？

        兩卷材料是同鋼廠、同規格、同標準、同牌號的DQ料（一般沖壓用）。

        兩張質保書截圖，左邊的是正常材，右邊的是異常材。僅從數據上來看異常材的屈服、抗拉更低、延伸率一樣，那根據我們廣大鋼貿商的經驗來說，應該是右邊的異常材拉伸性能更好。

        為何反而使用中出現異常問題呢？這位朋友忽略了一個重要數據：R90。

R90是指90°方向取樣檢測的R值

        R值本身是個影響成型性能的重要指標，而90°R值也即我們說的橫向R值（與帶鋼軋制方向垂直）。

        從數據來看，正常料的R90達到了2.41，而異常料的R90只有1.80。我們平時接觸到的普通沖壓級別的低碳鋼，軋向的力學性能都是優于橫向的，也即意味著異常材的R值橫向和縱向存在非常大的差異。

        也即我們常說的，異常材的R值存在比較大的“各向異性”。

和零件的關系

        從照片看，這個零件是個杯型零件，杯底和杯身的比例大約是1：1。杯型零件對原料的各向同性要求比較高，要求各個方向的性能差異盡量小。這樣在沖壓圓形的杯體時，金屬在各個方向的變形流動就會比較均勻，杯體就會厚薄均勻外形美觀。

        各向性能差異過大除了本文的條紋狀異常，還會出現類似下圖“制耳”缺陷，或是出現沿拉伸方向、凹凸的豎條紋，月牙狀縮頸等加工不良。

        而且類似的杯形零件沖壓深度越深、杯底直徑越小，對各向同性的要求越高，其他典型的敏感零件還有諸如可樂罐、電磁殼、汽車濾清器外殼等。

這種情況鋼廠會受理質量異議嗎？

        能不能提質量異議首先要判斷是否出現了違反合同的情況。如果合同中交易的鋼材沒有相關要求，那就沒有違反合同，也就不存在什么質量異議了。

合同法是處理質量異議的重要法律依據

        本文中出問題的是DQ料，DQ料的典型牌號有哪些呢？各大標準中的典型牌號如：DC03、BLD、SPCD、WDQ、St13等等，這個等級的材料用于一般沖壓，圖片中的零件已經屬于深沖/特深沖級別了，也就是說出問題的根本原因在于選材不當。

        雖然質保書的檢測數據，如屈服、抗拉、延伸等非常高（實際上N值和R值也比較高），但并不意味實物可以達到深沖水平。

寫在最后

        這個零件之前沖壓沒有出問題，只能說碰巧選對了材料，之前的材料可能是鋼廠按DC05的工藝生產的。但常在河邊走，哪有不濕鞋，要在DQ料里挑干貨靠運氣是不行的，需要非常專業的知識。